én is olvastam a hírt és hasonló véleményen vagyok...feltehetőleg nem cigány elkövetők verték meg az alapítótagot sem, mint ahogy nem cigányok vertek tanárokat, óvónőket pontpontpont. Írhatnám tovább, de nem akarom

én most szomorkodom, mert nem írhatok.

Bálint neked még az ellenvélemény is meg van engedve (nincs).

Izé... Nessus (a polgári neved sokkal jobban a számra áll, de majd gyúrok:)

iwiw...keresés...
utónév: bálint
becenév: Nessus
iskola: ELTE
elbasztátok!

én nem olvastam el, ügyi vagyok??? :))
paccsííí

Ezesetben, Delukszom (nekem pl a polgári neved nem áll a számra látod) határozottan elhatárolódnék mind a pro-, mind a kontra- véleményről, és szolídan megjegyezném, hogy, amennyiben be tudták tiltani, valamit elizéltek, legközelebb másképp kell csinálni. Nem?

flameks ne erőszakolj meg, vagy ha mégis, csak keddenként érek rá, úgy hat körül, tartsd tiszteletben, hozzál bort.

khm. szolíd megjegyzés. vidéki rokonok gépéről böngészve első körben fontosabb előbb megnézni be vannak-e jelentkezve például mondjuk az indapass accountjukba és csak utána postolni.
Sallay én vagyok. Ez is én vagyok.
Asszem visszamegyek még egy kicsit aludni.

Bocs Nessus...a randi nem áll. De berughatunk. :) Hozd Sallay-t is. Delukszot viszem, ha kibékült Bogdánnal. És kell név a kutyának!!!!!

Kedves DeluksZ, így karácsony tájékán arra kérlek ezek után, hogy amennyire ez kérhető és lehetséges egyáltalán, tartsd magad távol a blogomtól, mert ez a hozzáállás és ez a látásmód olyan messze van tőle, hogy azt leírni sem tudnám.
Köszönöm.

Kedves c_ella, ha nem bánod, e-mailben reagálnék erre a hozzászólásodra (úgy értem még ma, nem feltétlen egyből most, de még ma...)

Minekutána rájöttem, hogy nem tudom kinyomozni a mailodat, mégis csak ide kell reagálnom, habár nem sok kedvem van hozzá.

Sok homályos rész van a hozzászólásodban. Ha csak hirtelen felháborodásodnak akartál hangot adni, úgy világos a dolog, és értem is.

Ha azonban a dolog több, mint egy egyszerű egyet-nem-értés akkor néhány dologra rá kell kérdeznem.

1. mi az a "hozzáállás" és "látásmód" ami ebből a bejegyzésből kiderül és távol áll tőled? Nagyon sok nem jobboldali médium lehozta, hogy nem törvényes alapokon oszlatták fel az egyesületet (nem a gárda mozgalmat, hanem az egyesületet), ami egyáltalán nem vall jogállamra. Ez gyakorlatilag az egyetlen pont, amit ebben a rövid bejegyzésben megfogalmaztam. Az igazságtalanság miatt érzett felháborodás, a jogszabályokra való hivatkozás teljes hiánya és szubjektív bírói vélemény az ítélethozatalnál.

2. "Tarsd magad távol a blogomtól"? mintha kicsit erős lenne ez a felszólítás. Eddig sem telepedtem rá, ezután sem terveztem, csupán néha írtam 1-1 kommentet, mert szimpatikus volt a stílusod és érdekesnek találtam az általad leírt dolgokat. Mire gondolsz pontosan? Nem szabad olvasnom, vagy olvashatom, csak nem kommentelhetek? Hogy értsem pontosan ezt a távol tartást?

Ez az a két pont, ami nem teljesen tiszta számomra. Természetesen ha ez a kérésed megtehetem, csak nem tartom sem megalapozottnak, sem átgondoltnak a dolgot. Logikus, hogy ez az egyáltalán nem szélsőséges poszt előhozott most belőled minden ellenszenvet amit az ilyen-és-ehhez-hasonló dolgok iránt érzel, ám továbbra is az a véleményem, hogy ez "hiszti".

Yoshi például tökéletesen lekezelte a dolgot, pedig ha valakivel ellentétes a véleményem, akkor az Ő, és mégis országos cimborák vagyunk már óvoda óta. Vagy ott van éppenséggel Nessus, aki szintén sok kérdésben a másik oldalon áll. Mégsem kér meg egyikőjük sem, hogy ne legyek a barátjuk, és ha lehet tartsam távol magamat tőlük. (Bár Nessus feltűnően keveset sörözik velem mostanság. Lehet, hogy elkezdek gyanakodni...)